En el documento
de la Cámara de Comercio de Bogotá, Gasesosas Posada Tobón S.A. Postobón pide a
Industria Sánchez Huila Ltda. que se “abstenga de manera definitiva y
permanente de producir, utilizar, ofrecer y comercializar cualquier tonalidad
de color rosado asociado a gaseosas sabor manzana”.
El oficio explica
que el Centro de Arbitraje y Conciliación busca que las “personas resuelvan
legalmente sus problemas sin necesidad de ir a un juzgado”, pero no explica ni
detalla argumentos legales para justificar esa citación.
Entre tanto, Luis
Ángel Sánchez, directivo de la compañía huilense, señaló en el Diario del Huila
que no existió “un mensaje de acercamiento comercial o mercadeo empresarial”,
por lo que rechazó que antes de darse la reunión, el documento ya diera “la
orden de que inmediatamente se deje de producir” el producto.
¿Por qué resolver
un crimen estrato 6 es rápido, y uno estrato 1 tarda o queda impune?
Sánchez denunció
en el medio que el comunicado llegó “con cinco días de retraso de la fecha
citada” (24 de enero), por lo que se estableció “como fecha nueva el próximo
martes”. Además, dijo que no saben qué es lo que se va a conciliar por lo que
están pidiendo aplazar la reunión, aunque si no lo logran, “de igual forma
asistirá un delegado”.
Sin embargo, el
reclamo de Postobón estaría justificado pues en 2015 la Superintendencia de
Industria y Comercio “concedió el registro de la marca color rosado (Pantone
183c) a favor de Postobón S.A. para identificar gaseosas con sabor a manzana”,
lo que significa que “ningún otro agente del mercado pueda utilizar ese color
para identificar gaseosas en el mercado”.
En el año que se
le concedió ese registro a Postobón, la sociedad Acava Limited, que distribuye
la gaseosa Big Cola, presentó un trámite de oposición argumentando que ese
color “es fundamental y necesario para todas las bebidas de manzana del mercado”.
Este recurso fue
rechazado en su momento por la Superindustria porque consideró “que no es
descriptivo ni genérico en tanto el color rosado no es ni natural ni propio de
las manzanas, ni de su extracto”, y que el consumidor lo asocia con la gaseosa
manzana Postobón “como resultado del esfuerzo económico y publicitario
efectuado desde el lanzamiento del producto en 1954”.
Frente a eso,
Sánchez precisó en el diario local que la manzana Cóndor “cuenta con los
registros de fórmula y comerciales legales”, y enfatizó: “Ellos tienen una
manzana completamente diferente a la calidad de nosotros, que es muy apetecida
por el público”.
¿Competencia
desleal?
El directivo de
Gaseosas Cóndor señaló que “tratan de apoderarse del producto” y recordó que
hicieron “intentos para acabar con la Limonada Cóndor cuando esta comenzó a
producirse”, y que intentaron “hasta negociar la empresa e invitaciones a
muchas cosas”. Sánchez aseguró: “Además, nos quebraron envases, dañaron
letreros y publicidad. En general, una competencia demasiado desleal”.
Tomado de
Pulzo.com