Desde
el año pasado avanza en el Congreso de la República un proyecto de acto
legislativo que busca una reforma constitucional que crea normas especiales
para la organización, funcionamiento, protección cultural, étnica y ambiental
de los departamentos de la Región Amazónica y de San Andrés y Providencia.
Una
de las principales proposiciones tiene que ver con la prohibición de las
actividades de exploración y explotación de hidrocarburos en los departamentos
de Amazonas, Caquetá, Guaviare, Guainía, Putumayo y Vaupés, al igual que
en el archipiélago.
Si
bien en Putumayo, por ejemplo, ya hay exploración y explotación y en Caquetá
existen iniciativas de exploración, el objetivo es que hacia adelante esta
actividad no pueda desarrollarse ni en estos departamentos, ni en los demás de
la región amazónica.
El
proyecto estuvo a punto de hundirse este jueves cuando representantes del
Centro Democrático y del partido Conservador, entre ellos, Gabriel Jaime
Vallejo, Alvaro Hernán Prada, Edwin Ballesteros, Jennifer Kristin Arias, Oscar
Dario Perez y Buenaventura León, en el debate de plenaria de esa
corporación, presentaron una nueva proposición con la que se dejaba abierta la
posibilidad de que estas actividades extractivas se realicen por todo la
Amazonia.
Con
una votación que quedó 78 votos a favor y 77 en contra, esta última
propuesta fue negada por no alcanzar las mayorías requeridas. De esta forma,
sigue a flote en el acto legislativo la proposición presentada por Juan
Carlos Losada, Harry González y Juanita Goebertus, que busca salvaguardar a
la Amazonia colombiana y sus comunidades de este tipo de desarrollo económico.
El
proyecto de acto legislativo es de autoría de la representante a la Cámara por
el Amazonas, Yenica Acosta, quien inicialmente buscaba un régimen
especial para su departamento. Sin embargo, dado el respaldo de las bancadas,
se amplió con el fin de lograr ese plan de protección constitucional para la
región de la Amazonia.
Muy bien discutido el proyecto @JuanitaGoe y @JuanKarloslos . Sin embargo esto devela una discusión de fondo sobre lo que otros están pensando para el futuro de la Amazonia. El debate apenas comienza; hay q sumar aliados y ampliar argumentos. twitter.com/JuanitaGoe/sta…
19 people are talking about this
Según
el representante, Juan Carlos Losada, de haber sido aprobada la
proposición del Centro Democrático, se daría vía libre para que se siga
acabando con los recursos naturales y la biodiversidad ya que, si a esto se le
suman los altos niveles de deforestación, el país perderá lo poco que le queda
de bosque amazónico y su diversidad asociada que solo se encuentran en esta
zona del territorio nacional.
"El
país tiene que buscar formas de desarrollo agroforestal, pero no este tipo de
desarrollo que va en contra del medio ambiente y de los habitantes de la
región", dijo Losada, quien agregó que esta debe ser una zona de
conservación, en la que también se les brinde a las comunidades la posibilidad
de tener un crecimiento económico pero en armonía con los recursos naturales.
El
también representante a la Cámara, Harry González, dijo que la mencionada
reforma constitucional facilita la expedición de normas especiales en materia
ambiental, fiscal, administrativa y poblacional, con la idea de fomentar la
investigación científica, el ecoturismo, el desarrollo del comercio y las
formas de explotación sostenible de los recursos en esta región.
"Estas
normas deben tener previa consulta con las comunidades directamente afectadas,
y su propósito debe proveer bienestar social y económico a sus habitantes,
garantizando la preservación de los bosques, su fauna y su flora hacia el
futuro. La reforma constitucional propuesta, conmina a detener la deforestación
y el tráfico de fauna", aseguró.
No sé olviden Congresistas y Gobierno, que cada vez hay más conciencia de que LOS DESASTRES NO SON NATURALES y cada vez es más evidente que decisiones como la de estimular actividades que ponen en peligro la estabilidad de ecosistemas estratégicos, generan desastres -->
Quienes aprueben normas que ponen en peligro el "sistema inmunológico" que fortalece la resiliencia de los territorios frente al cambio climático e incluso frente a pandemias como la del COVID ¿están dispuestos asumir la responsabilidad cuando ocurra un desastre?
See wilcheschaux's other Tweets
El
objetivo con la proposición que prohíbe el desarrollo de estas actividades es
establecer un régimen de transición que respete los derechos adquiridos de las
empresas que están autorizadas para realizar actividades de exploración, y de
aquellas que tengan contratos de explotación vigentes, sin lugar a renovación.
Para
quienes han apoyado la iniciativa, la aprobación de la misma es una oportunidad
única para que el país se convierta en referente de conservación y lucha contra
el cambio climático.
FUENTE: Semana Sostenible