Los nueve docentes que habían tutelado para exigir por sus derechos hoy conocieron la decisión de primera instancia que declara improcedente la tutela. El Juez de Neiva no decidió de fondo las pretensiones y reclamos de los profesores surcolombianos y con ello según los docentes se vulneró su derecho en las elecciones.
El togado considero que no era adecuado el procedimiento y manifestó que estas pretensiones deben ser resueltas por el juez natural, que, en este caso, él considera es la Justicia Contencioso Administrativo por tratarse de temas relacionados con actos administrativos.
Los docentes manifestaron que van a impugnar la decisión del juez, para que sea el Tribunal Superior, quien tiene la última palabra y tomará la decisión de fondo, frente a los derechos fundamentales de elegir y ser elegidos que indican los docentes fueron negados, así como el derecho a la igualdad, alegados por los profesores.
Con esta decisión de primera instancia, según los maestros se vulnera los derechos de más de 300 docentes que durante muchos años han votado en cada una de las Sedes de la Universidad Surcolombiana. Ellos consideraron que cumplen las mismas funciones que un docente de planta y que desarrollan actividades misionales de la Universidad.
Los docentes
se expresaron
“Yo estoy
contratado como Docente Ocasional Visitante Tiempo Completo, y no estoy
habilitado para votar a pesar de estar liderando los temas administrativos,
desde la docencia, soy el Coordinador del Programa de Ingeniería Agrícola en la
Sede Garzón y estoy vinculado a la Universidad de nuevo desde el 2013. Es la
primera elección donde me siento pisoteado, me siento manoseado, donde me
siento menospreciado por parte de algunos miembros de la Universidad” indicó el
profesor José Agener Zapata Castañeda, además considera que es triste y se
siente excluido por la institución a la que ha entregado toda su vida.
“Violentaron
nuestro derecho fundamental de elegir y ser elegido, nosotros tenemos un
vínculo con la Universidad, debemos cumplir horarios, desarrollar clases,
evaluar, subir notas, presentar informes, apoyar diferentes actividades del
programa, entre otras actividades del rol docente. Nosotros cumplimos las mismas funciones que
un docente de planta, pero con un poco menos de carga académica. Manifestó el
docente Ronald Anduquia.
La segunda
instancia
La última
palabra la tiene el Tribunal Superior de Neiva, quien tendrá que decidir frente
a la protección de los derechos transgredidos a los docentes catedráticos
accionantes dentro de los próximos 20 días hábiles siguientes, a la solicitud
de medida provisional que solicitarán nuevamente los docentes, con el fin de
lograr una protección efectiva de sus derechos constitucionales.
¿Qué pasara
con la elección?
Según los
docentes, si se dan las elecciones el 25 de marzo, como está programado por la
Universidad Surcolombiana, situación que es incierta en razón a la prohibición
del Alcalde de Neiva para desarrollarse las justas electorales, el proceso
estaría viciado, al no haber incluido a más de 300 docentes en la lista
definitiva de electores.
Exclusión de
docentes y cambio de puestos
Además los
maestros dieron a conocer que el Comité Electoral de la Universidad
Surcolombiana tendrá que responder a las solicitudes formales presentadas por
los docentes que fueron excluidos del censo electoral y que se les vulneró su
derecho de elegir y ser elegidos, pero también a los 64 profesores de la
Facultad de Salud que fueron cambiados de puesto de votación arbitrariamente
cuando se publicaron los listados definitivos; muchos son médicos, cirujanos,
enfermeras y enfermeros, que se les dificulta su desplazarse a la Sede Central
por su trabajo. Posiblemente se estaría
alterando y manipulando las listas de electores, con el fin de impedir que los
docentes lleguen a votar.
.