En este diálogo realizado por un reconocido medio de comunicación regional, la congresista habla diferentes temas como su candidatura al senado, del comité del referendo contra la legalización del aborto y de su apoyo a Federico Gutiérrez y Rodrigo Lara Sánchez a la Presidencia.
¿Senadora está
hoy o no en peligro su curul en el Senado?
De acuerdo
con el último boletín de la Registraduría Nacional yo mantengo la curul 16 del
Partido Conservador. No existe otra información de las autoridades competentes
en donde diga lo contrario. Oficialmente
soy senadora electa y me posesionaré nuevamente como congresista el próximo 20
de julio. En la actualidad, el Consejo Nacional Electoral está resolviendo
centenares de impugnaciones instauradas por los diferentes partidos políticos
en busca de no perder las curules ganadas en las elecciones del 13 de marzo. La
información que tenemos de nuestros abogados, los del Partido y particulares,
es que oficialmente mantenemos la curul 16 del conservatismo.
¿Cuál es el
sustento de las reclamaciones que ha hecho el Partido Conservador ante el
Consejo Nacional Electoral sobre las votaciones?
Por las
múltiples inconsistencias electorales que se presentaron en las elecciones es
que estamos atentos a que no desaparezcan mis votos en las diferentes regiones
del país. Se ha comprobado irregularidades en el manejo del software, en el
preconteo y en los escrutinios, la misma Registraduría lo ha aceptado, lo que
le permitirá al Partido recuperar por lo menos 70 mil votos que estaban
perdidos. Los otros partidos están en las mismas condiciones. Así mismo, se ha
detectado que al Pacto Histórico le están sumando por lo menos unos 100 mil
votos que realmente no existen. Se le está solicitando al CNE un saneamiento
claro, preciso, transparente de los resultados.
¿Cuándo se
conocerá el listado definitivo de los nuevos senadores? ¿Les han dado alguna
fecha?
Según lo han
manifestado públicamente los magistrados del Consejo Electoral, el listado
oficial de los senadores electos se dará a conocer el próximo mes de julio,
horas o días antes de la posesión del nuevo Congreso de la República, el 20 de
julio, una vez estén resueltas todas y cada una de las impugnaciones
instauradas por los diferentes partidos.
¿Qué le pasó
al conservatismo en las elecciones de marzo? ¿A qué atribuye la pérdida de la
curul a la Cámara?
Hubo una
campaña sucia, de desinformación, de mucha gente irresponsable que envió por
las redes sociales información falsa y malintencionada recomendándole a la
comunidad hacer efectivo un voto castigo contra los congresistas huilenses
porque dizque no hemos hecho nada. Lejos
de la realidad estos comentarios. Nosotros constantemente le estamos informando
a la opinión pública los resultados de nuestro trabajo y de toda la gestión que
hemos realizado durante estos 4 años. La curul en la Cámara la perdimos por
ciertos hechos sucedidos en la lista de Cambio Radical. Es insólito que un
alcalde, impedido de participar en política, estuviera de frente en la campaña
para favorecer a un candidato. Eso fue claro para todos los huilenses, es la
verdad.
¿Aprovechando
la entrevista, qué propósitos persigue el comité del referendo contra la
legalización del aborto?
El referendo
por la vida interpreta el clamor de millones de colombianos que no compartimos,
pero acatamos, la decisión de la Corte Constitucional de despenalizar el aborto
hasta la semana 24 de gestación. Buscamos modificar la Constitución en tres
puntos concretos: la protección constitucional de los colombianos que están por
nacer; defensa de la vida desde la concepción; garantía de objeción de
conciencia para todas las personas, independientemente de que se desempeñen en
el sector público o privado.
¿Y qué
proponen?
Proponemos
que el texto del artículo 11 de la Constitución quede así: El derecho a la vida
es inviolable. No habrá pena de muerte. La vida humana es indisponible en todas
sus etapas. El ser humano, desde el inicio de la concepción y durante la
gestación, tiene derecho a nacer, sin discriminación. No existe el derecho al
aborto o a la interrupción voluntaria del embarazo.
¿Por qué un
referendo? ¿Hasta dónde quieren llegar?
Porque es un
tema que compete a todos los colombianos, no a unas pocas personas, así sean
muy respetables. El referendo es un mecanismo de participación democrática con
el cual los ciudadanos tienen la posibilidad de modificar la Constitución.
Ellos, que son el poder del Constituyente primario, con su firma y voto tienen
la oportunidad de hacerle entender a las instancias de decisión que Colombia es
Provida.
¿Qué la
motiva a estar en contra del aborto?
Antes que
senadora y abogada, soy madre, hija y abuela, una persona que siempre ha
defendido las causas de la familia, la mujer y la niñez. Soy una legisladora
que defiende la existencia de los más vulnerables, mediante las vías
democráticas. Mi lucha es para proteger las oportunidades de miles de mujeres de
ser mamás y de miles de hijos de crecer para que engrandezcan este país con sus
vidas. Soy provida de corazón y por convicción.
¿Qué les
dice a las mujeres que defienden al aborto y esgrimen como argumento la
autonomía para decidir sobre sus propios cuerpos?
Que
respetamos su opinión, pero no estamos de acuerdo. Que los colombianos provida
queremos garantizar el derecho a la vida del más indefenso, el no nacido, desde
la concepción. Y también proteger a la mujer, a la mamá. Que entiendan que el
bebé en el vientre no forma parte del cuerpo de la mujer. La genética ha podido
demostrar que desde la concepción tiene un ADN diferente al de los padres. En
conclusión, Jesús Antonio, la vida existe desde la concepción y el aborto de un
bebé hasta de seis meses, como lo autorizó la Corte, pone en riesgo su vida y
la de la madre.
Hablemos de
las elecciones presidenciales. A 15 días de ellas, ¿está firme el conservatismo
en su apoyo a Federico Gutiérrez y Rodrigo Lara Sánchez?
Cuando el
Partido Conservador se compromete cumple. Recuerde usted que participamos de
una consulta interpartidista para escoger candidato único y ganó Fico. Hoy, con
Rodrigo Lara, son la mejor fórmula que tienen los colombianos para que los
gobiernen con las mejores propuestas. El país no puede seguir más en los
extremismos. No más odios, no más discursos de lucha de clases. Es el momento
de unirnos y de ponernos de acuerdo en lo fundamental, en las agendas sociales
y económicas que reclama el país. Nuestro
apoyo está fundamentado en un acuerdo programático sin ningún tipo de
condicionamientos.
¿Qué significaría para el Huila que Rodrigo
Lara Sánchez llegue a ser vicepresidente de la República?
Lo primero
es decir que Rodrigo es un buen hijo, un hombre correcto, bueno, en quien se
puede creer. Excelente decisión de Fico de designarlo su acompañante porque su
gestión es comprobada, mire lo bien que le fue en la Alcaldía de Neiva. Y
porque, además, es una persona joven que interpreta a la provincia, a la clase
media y populares. Como ellos, ha luchado en la vida, no le han regalado nada,
se ha esforzado. Y para los huilenses es
muy importante que después de muchos años un hijo de la tierra esté en el
escenario nacional, en el alto gobierno, donde se definen y destinan las obras
e inversiones regionales. Recuerde usted el progreso y desarrollo del
departamento en la presidencia del huilense Misael Pastrana. A Rodrigo los
huilenses no le podemos dar la espalda, vamos a llevarlo, con Fico, a la Casa
de Nariño.
¿Por qué
Federico Gutiérrez y no Gustavo Petro?
Porque Fico
es una persona con mucha sensibilidad humana, que escucha a la gente, es
aterrizado, no populista, realista en sus propuestas y porque tiene un programa
de gobierno que se ajusta a las necesidades de la gente. Esta fórmula presidencial
se caracteriza por la calidez, porque siempre está convocando a la unidad y a
la reconciliación y no a el resentimiento y a la insensibilidad humana que
caracterizan a Petro y a Francia Márquez.
Una de las
críticas que más le hacen a Petro es que promueve el odio y el resentimiento,
¿qué piensa?
Totalmente
de acuerdo. Cuando se escucha a Petro y a Francia es evidente un gran
resentimiento y odio por ciertos sectores de la sociedad y a flor de piel
demuestran el rechazo a la institucionalidad. Colombia se ha caracterizado por
ser un país demócrata y resiliente, y lo que no podemos concebir es que de la
noche a la mañana venga a imperar en el país un sistema donde se promueve la
guerra, el paro, los bloqueos viales y las vías de hecho como solución al descontento
popular.
¿Está de
acuerdo con el “perdón social” y las “segundas oportunidades” a los criminales
del país, como Petro está promoviendo?
Siempre me
he caracterizado por ser una mujer de paz, de perdón y de reconciliación. Claro
que estoy de acuerdo que el país necesita un alto en el camino, un proceso de
perdón y reconciliación, pero no como lo está proponiendo Petro, incitando a la
desobediencia civil y a que nos enfrentemos entre todos, cuando en Colombia ya
hay un proceso de paz. Lo que debemos es seguir implementándolo y haciendo los
cambios justos y necesarios para que tenga avances significativos,
especialmente haciendo inversión social en las regiones más apartadas del país.
¿Por qué
cree que Petro no volvió a asistir a los debates presidenciales?
Porque
equivocadamente se cree ganador y por el temor de no poder responder a muchos
interrogantes que tienen los colombianos de su propuesta de gobierno que es
totalmente populista, irrealizable y sin fundamentos claros. Su posición es no
darle la cara al pueblo y con ello pretender mantener una diferencia a favor.
Ahí ya nos vamos dando cuenta de cómo iría a manejar temas delicados si lograra
llegar a la Presidencia.
Tomado de La
Nación