Superintendente dará a conocer decisión sobre esta práctica.
Montó sería de hasta $ 69.000 millones.
e acerca la decisión final sobre el acuerdo de precios
y prácticas restrictivas de empresas que compiten en el sector del papel
higiénico.
El Superintendente de Industria y Comercio, Pablo Felipe
Robledo, ya tiene en su escritorio un informe motivado del delegado para la
Protección de la Competencia, Jorge Enrique Sánchez, que marcaría la pauta de
un posible fallo con relación al tema.
Este reporte presenta los resultados de la investigación
contra Colombiana Kimberly Colpapel, Productos Familia, Papeles Nacionales,
Cartones y Papeles del Risaralda, y Drypers Andina. (Lea también: Y
finalmente recomienda “declarar administrativamente responsables y sancionar” a
las cuatro primeras, así como a 21 de los 42 cargos relacionados con ellas que
fueron investigados. Asimismo, exonera a la última de las firmas.
Si el concepto es acogido, las multas podrían ir hasta casi 69.000
millones de pesos por compañía y 1.378 millones de pesos para cada persona
involucrada.
No obstante, por haber sido la primera en delatar la
conducta irregular, Kimberly podría ser exonerada de la sanción; Familia, de la
mitad por ser la segunda, y Cartones y Papeles de Risaralda, la tercera, hasta
por el 30 por ciento.
No obstante, en este caso el delegado Sánchez pide que se excluya a Familia
del beneficio, al considerar que su aporte no fue sustancial y que, en cambio,
trató de ocultar información para bajarle el perfil a su participación. También
pide no sancionar a Drypers Andina, que aunque participó en dos reuniones no
hizo parte del acuerdo de precios.
“La Delegatura encontró que las empresas investigadas
participaron en un acuerdo permanente e ininterrumpido para la fijación de
precios mediante la concertación sobre el precio de venta de los productos, el
porcentaje de incremento de ese precio y el porcentaje de descuento que podrían
conceder a los canales de comercialización”, desde el año 2000 hasta el 2013,
dice el informe.
También asegura que en esta indagación se pudo demostrar que
los gerentes de cada compañía “tenían conocimiento de la práctica ilegal y
participaron directamente a través de contactos en los que definían el
acuerdo”. Funcionarios de menor jerarquía, pero con capacidad de decisión, se
encargaban de la implementación.
Según el documento del funcionario: “Además, se pudo
determinar que utilizaron cuentas de correo electrónico creadas mediante
nombres ficticios y emplearon apodos para referirse entre ellos”. ‘Kioskos’ era
la marca Kimberly; ‘Feos’, Familia; ‘Pitufos’, Papeles Nacionales, y ‘Rosas’,
Cartones y Papeles del Risaralda.
Tomada de El Tiempo.