Mientras que la ministra de Minas, Irene Vélez, defiende a capa y espada su estudio sobre las reservas de gas natural, la saliente viceministra de Energía, Belizza Ruiz, controvierte cada una de sus afirmaciones y asegura que su ahora exjefe le mintió al país.
Luego de que el presidente Gustavo Petro le aceptara la
renuncia, Ruiz le dijo a la revista a Cambio que la ministra Vélez mintió,
presentó informes falsos y puso en juntas directivas a funcionarios a dedo, que
no cumplen con los requisitos técnicos.
Por su lado, Vélez no cedió un solo centímetro ante las
voces que critican el contenido del “Balance de contratos de hidrocarburos y
recursos disponibles para la transición energética justa”, que aborda los
recursos gasíferos del país y que fue presentado en diciembre pasado.
Asimismo, le hizo frente a la cascada de comentarios y
observaciones de expertos de la industria de hidrocarburos, quienes no han
dudado en señalar y calificar el contenido del estudio como carente de
veracidad técnica, con imprecisiones en la información e, incluso, con uso de
datos falsos.
Con ese documento, la ministra Vélez quiere sustentar,
entre otras cosas, que Colombia no necesitaría nuevas exploraciones de gas
porque las reservas para consumo interno podrían alcanzar hasta 2042.
Hay que recordar que, tras las revelaciones de Caracol
Radio sobre la inconformidad de varios funcionarios cuyas firmas aparecían en
el informe, algunos de ellos dejaron saber que no fueron consultados, que las
cifras eran falsas o que, por lo menos, tenían graves errores de interpretación
y carecían de sustento técnico.
Ruiz rompió el silencio
Pocas horas después de salir de su cargo por diferencias
con la ministra Vélez, Ruiz habló con la revista Cambio y dio sorpresivas y
polémicas declaraciones.
En el diálogo, Ruiz puso sobre la mesa serias
preocupaciones sobre la forma en la que el Gobierno y, particularmente la
ministra de Minas, han emprendido la estrategia hacia una transición
energética.
Ruiz manifestó que, para ella, los principios y la moral
son fundamentales en la educación: “Realmente sentí que en el despacho del
Viceministerio se estaban violando esos principios en el hacer profesional y
eso fue lo que en definitiva me motivó a entregar esa carta. Pero tenía que
entregársela directamente al presidente de la República. La entregué el 6 de
enero, pero, por mi desconocimiento en términos jurídicos, era una carta
motivada”.
Para la viceministra saliente, dentro del Ministerio hay
prácticas que violentan su moral. “Hay unas prácticas que por ninguna razón yo
voy a efectuar en ninguna parte y las vi aquí. Aunque suene un poco fuerte, yo
sentía que eran prácticas que venían de mi jefe inmediata, que era la ministra.
Yo hablé con ella y le reporté directamente que no estaba de acuerdo. Ese es el
principal punto de mi deseo de ya no estar allí”.
Ante la pregunta sobre los directores de las entidades
adscritas al Ministerio de Minas que presentaron también al presidente una
carta quejándose porque no se podía trabajar con Ruiz por unas diferencias
técnicas, la saliente viceministra respondió que siente “compasión por ellos”.
Y añadió: “La directora de la Agencia Nacional de
Hidrocarburos, no me acuerdo ni siquiera de su nombre y nunca he hablado con
ella. El tema de hidrocarburos lo ha manejado la ministra desde el principio.
Ustedes se han dado cuenta de que ella ha liderado ese tema para negar la firma
de nuevos contratos de exploración. A la directora solo me la encontré una vez
en un consejo directivo, la saludé y la llamé una vez antes de conocernos para
presentarme porque había un trámite conjunto con mi despacho. No entiendo cómo
puede firmar esa carta si nunca tuvimos la posibilidad de trabajar juntas. Al
ver sus gestos en la rueda de prensa, sentí un poco de lástima porque siento
que estaba presionada. Hay personas que las nubla el poder y estos puestos les
dan un estatus y a algunos hasta dinero. No es mi caso. Yo nunca llegué al
Viceministerio con esa intención. Yo lo hice porque realmente creo en la
propuesta de cambio del presidente”.
Asimismo, insistió en que la ministra Vélez dejó de ser
una persona con autoridad moral y técnica y por eso le salió espontáneamente
decirle: “Yo no te renuncio a ti”. Ella le respondió: “Es que el presidente
sabe” y Ruiz le contestó: “Pues que el presidente me pida la renuncia porque él
fue el que escogió mi hoja de vida”.
“Obviamente esa fue la última conversación que tuve con
la ministra. Pude haber sido irreverente o grosera, pero es que yo no le puedo
renunciar a una persona que no tiene una moral y un compromiso con la sociedad.
Mi lealtad es con el presidente y con el pueblo colombiano que está confiando
en que yo hago una gestión impecable”, dijo Ruiz a Cambio.
La ministra mintió
Tal vez la declaración más polémica de Ruiz fue cuando
dijo que Vélez mentía al país. En la entrevista le preguntaron si consideraba
que la ministra lo hizo cuando dijo que el informe fue consultado y que ninguno
de los firmantes estuvo en desacuerdo con la publicación, a lo cual la
exviceministra respondió con una afirmación.
“La respuesta es sí y yo tengo la prueba. Esa prueba va a
salir, no me la vayan a pedir hoy. La presentaré luego. Sí mintió porque la
Dirección de Hidrocarburos, que pertenece al que era mi despacho, en una
comunicación de WhatsApp le manifestó los problemas del documento y al final le
dice por favor no metamos el tema de reservas porque nos vamos a meter en
problemas. O sea que sí hubo una comunicación no solamente del director de
Hidrocarburos. En ese sentido, mintió. Yo quisiera que mi nombre lo retire de
ese documento, o sea, le pediría con todo el respeto a ella, que lo retire”,
contestó Ruiz
A juicio de la exfuncionaria, las inconsistencias
técnicas del informe de reservas y recursos están en que la principal
dificultad técnica y metodológica es que el nivel de reservas de gas surge de
un análisis probabilístico y en probabilidad uno no puede sumar uno más uno.
“Las reservas probadas son el 90 % de probabilidad, las
probables son un 50 % y las posibles son de un 10 %. Al contar con ellas, se
tiene más o menos un aproximado de 12 años a 13 años máximo de reservas de gas.
Pero las reservas no son estáticas, cambian y pueden aumentar; hay una
probabilidad mayor de extraer ese hidrocarburo en la medida que haya contratos
que sustenten y soporten la extracción de ese hidrocarburo, no solo política
pública”, sostuvo.
El otro problema, según Ruiz, es cómo se presentan esas
reservas en el informe. Comentó que hay una gráfica en el documento que une los
tres tipos de reservas con tres tonos de verde, pero que nada de eso se puede
agregar así en una gráfica porque cuando una persona no es técnica y ve la
gráfica como la síntesis del documento, se va a confundir.
“Hay metodologías internacionales que le dicen a los
ministerios cómo presentar sus cifras para que exista consenso internacional
porque de ahí dependen muchas decisiones binacionales o de política, pero hay
que respetar esos acuerdos. Y la metodología dice que no se suman las
contingentes y las prospectivas. Pero, al ubicarlas en esa gráfica, aparecen
sumadas y cuando se le agrega la demanda, se obtiene que las reservas alcanzan
hasta 2037 y 2042, que fueron las cifras que dio el presidente en sus
declaraciones. Hay que tener precaución porque eso incluso puede generar especulación
en los mercados. Aquí estamos transitando desde un problema técnico
metodológico a meternos a un problema legal de la Nación”, advirtió la
exfuncionaria.
Fuente: El Colombiano