En sesiones de las audiencias de juicio oral contra
Juan Camilo Ortiz, alias ‘El Loco’, por el homicidio de la periodista Flor Alba
Núñez, solo atestiguaron funcionarios del CTI que participaron en la
investigación, quienes se refirieron a los presuntos testimonios recogidos de
supuestos testigos del hecho, quienes luego se retractaron.
Uno de los testigos claves de la Fiscalía, que
señala a Juan Camilo Ortiz, como la persona que habría matado a la periodista
Flor Alba Núñez en el municipio de Pitalito, se habría retractado de las
declaraciones entregadas a las autoridades.
Así lo dio a conocer ayer el funcionario del Cuerpo
Técnico de Investigación (CTI), en el testimonio entregado al Juez Tercero
Penal Especializado de Neiva con funciones de Conocimiento en desarrollo del
juicio oral contra el presunto asesino.
El efectivo manifestó que recibió la declaración
juramentada de ‘Egipto 81’, como es conocido el testigo, pero luego se retractó
de lo dicho. Según la investigación, el testigo habría reconocido plenamente a
‘El Loco’ como el sujeto que le segó la vida a Flor Alba, pues aparentemente lo
conoce de tiempo atrás ya que vivían en
la misma zona residencial
El hombre reveló a investigadores de la Fiscalía que
el día que fue asesinada Flor, el 10 de septiembre de 2015 a la entrada de la
emisora La Preferida, en Pitalito, Juan Camilo llevaba puesto un buso de
Millonarios, tal como lo muestra el video de la cámara de seguridad del momento
en que el hombre fríamente le dispara con arma de fuego por detrás de la cabeza
a la comunicadora.
Los investigadores a través de búsqueda en la red social
Facebook, hallaron en los contactos de amigos y familiares de la novia del hoy
acusado, fotografías de Juan Camilo vistiendo un buso con esta misma
característica.
Lo que se ha conocido hasta el momento, es que pese
a esta documentación que develó la Fiscalía como pruebas contra Juan Camilo
Ortiz, al parecer este presunto testigo que rindió declaración juramentada no
se presentarían ante el estrado judicial por la retractación.
Uno de los investigadores testigo, habló también
sobre el testimonio de una mujer que le aseguró al él haber tenido una amistad
con Jaumeth Albeiro Flórez, alias ‘Chori’ presunto coautor del crimen quien se
encuentra prófugo de la justicia, y quien además le habría confesado su
participación y la del ‘El Loco’ en el hecho delictivo.
Por otra parte el investigador mencionó el
testimonio del tío del sindicado quien dijo que el día de los hechos Juan
Camilo Ortiz le había pedido prestada la motocicleta para un asunto personal,
que cuando se hizo público el video del momento del asesinato, habló con su
sobrino y le preguntó por los hechos que lo involucraban, Juan Camilo se los
negó y renunció ese mismo día a la panadería Superior donde laboraba.
“Son pruebas sin validez”
Javier Villarraga el abogado defensor del causado Juan
Camilo Ortiz, manifestó a a un diario de Neiva su impresión de lo acontecido hasta ahora en el juicio oral.
“La Fiscalía trajo el testimonio de una serie de
investigadores del CTI que han recaudado una serie de elementos, han practicado
unas entrevistas que en este momento no tiene ningún valor probatorio porque en
el sistema penal acusatorio la prueba que tiene valor es la que se vierte en
juicio, esas son declaraciones rendidas con anterioridad. Se ha hablado de unos
testimonios que reposan en sus recaudos que supuestamente señalan a Juan Camilo
pero estos no son prueba, son presunciones a las cuales no se les puede dar
certeza hasta el momento en que ese testigo se presente al estrado y declare
que lo que indicó es cierto o no”, dijo el abogado.
El profesional del derecho también refirió que está
preparado para demostrar la inocencia del acusado. “La defensa también ha hecho
un recaudo probatorio suficiente con pruebas de descargo que en su momento se
verificarán, con verdaderos morfólogos, verdaderos fotógrafos forenses, no
técnicos o tecnólogos, como se ha pretendido aducir en el desarrollo del juicio
hasta ahora”, manifestó.
Aseguró por último que la ‘prueba Reina’ de la
Fiscalía contra Juan Camilo no existe, “inicialmente pudo haber existido una
prueba Reina para las investigaciones de la Fiscalía, que sirvió para librar
una orden de captura y efectuar unas interceptaciones telefónicas, pero ustedes
mismos se van a dar cuenta en el desarrollo del juicio que esta prueba Reina no
existe. Una vez la defensa empiece a descubrir sus elementos probatorios de
descargo lo verán”.
La defensa
presentó solamente 20 pruebas de descargo, a comparación de las 44 de la
Fiscalía. La audiencia de juicio oral continuará a partir del 23 de enero
próximo.
Tomado de Ole Mi Diario